郎咸平小三案件（郎咸平是什么人）

本文目录

• 郎咸平是什么人
• 小三如何保护赠予钱（第三者受赠的房产受法律保护吗）

郎咸平是什么人

　　中国民营企业教父　　郎咸平公案　　2004年6月17日，郎咸平质疑TCL产权改革方案。　　2004年8月2日，郎咸平四问海尔管理层，试图得出海尔高管人员曲线完成MBO的结论。 　　2004年08月11日，郎咸平质疑顾雏军，“七板斧”伎俩席卷国家财富。郎咸平将顾雏军的巧取豪夺归纳为“七大板斧”——安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋。　　从6月17日郎咸平质疑几家知名企业的产权改革到现在，历时3个多月，围绕国企产权改革的大争论现在已近尾声，郎咸平自己说“这是一个无言的结局”。但纵观这场有众多网民、经济学家和官方背景学者参与的辩论，让人不难看到一场思想的盛宴，也令人强烈感受到了我国公共舆论的进步。　　主持节目　　财经类节目　　财经郎闲评（2006年2月被停播）　　郎咸平曾于2004年9月在上海第一财经频道长期主持一档名为“财经郎闲评”的专门节目来阐述他的观点，2006年2月底，录制完最后两期节目后停播。2006年9月之后，原上海市委书记陈良宇案件水落石出，“财经郎闲评”停播的真相也浮出水面。是由于这节目中最后几期披露上海社保案件挪用之事，来自原上海市委书记陈良宇等人的压迫而导致停播，甚至招到其他媒体的封杀。根本不是普通话标不标准，所以沉寂半年的郎咸平才重新活跃在大众面前。　　郎咸平说（2011年初暂停）　　《郎咸平说》2008年1月在开播， 选题出自百姓最为关注的热点话题话题充分体现百姓经济学的概念，得到市场关注与认可。目前，该节目已经制作播出一百多期。　　《郎咸平说》是一档泛财经栏目，定位以百姓经济为基础，深切观照大经济生态下的寻常生活。通过具有不同观点的嘉宾、观众思想碰撞、语言交锋，以郎教授的独特思考精彩点评，犀利解析与财经相关的权威信息，透过不同现象与事件，深入浅出，抽丝剥茧，内容渗透财经，教育，法律等诸多泛财经领域。　　财经郎眼　　郎咸平2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾，另外还在每一期再邀请一位嘉宾。《财经郎眼》是广东电视台在2009年6月强档推出的一档具有鲜明郎咸平风格的聊天式新闻评论节目，以三人聊天的方式实现经济学“生活化”、“媒介化”。 　　这是目前全国唯一一档在上星的卫视中可以看到郎咸平的节目。国内上的经济热门事件，表面上很意外，层出不穷，但是都离不开郎咸平提出的一些本质原因。　　这个节目的播出时间经过了多次“被”调整，最初为每周六和周日晚，后调整为每周日和周一晚，目前最新的播出时间（2011年）为每周一和周二晚23：05，不过现在又开始停播了，原因是广东卫视节目要调整2个月，2011年7月11日复播并改为每周的周一晚23:05播出一次。 　　解码财商　　《解码财商》，即又称新《财经郎闲评》，因为时隔5年，第一财经卫视再次联手郎咸平（博客）教授，选取当下最抢眼的财经事件和最热点的新闻话题，用犀利词锋为观众激情解码。《财经郎闲评》延续了辛辣幽默的脱口秀风格，加上海选中脱颖而出的几位嘉宾共同参与，与郎教授一起抽丝剥茧，层层解码，进行思维和观点的碰撞。　　《解码财商》，又称是2011年由宁夏卫视第一财经推出的一档经济对话节目。郎咸平在本节目中作为主持及主讲，与海选嘉宾一同对当前社会中出现的经济问题进行全面而深入的剖析，发掘问题根源。在剖析过程中，郎咸平引用了大量的调查数据作为依据，使其分析结果更具说服力。

小三如何保护赠予钱（第三者受赠的房产受法律保护吗）

一直徘徊不决是否写这个主题，还是写一下吧，但点到为止地写着吧。 我国婚姻法以及婚姻法司法解释的倾向性观点是维持婚姻关系的稳定，保护婚姻关系中另一方所享有的婚姻存续期间中共同财产的权利（文末有法条的引用）。所以，想通过做第三者的方式获得资产的想法要小心了。然而，现实生活婚姻存续关系中的双方感情确已破裂，却又因孩子等种种问题而不能离婚，又与第三者有真实良好的感情，这种情况不少。还有些明知不能在一起，因物质美色等因素达成某种共识。笔者不鼓励婚外情，不鼓励第三者。但当第三者与婚内人不处于对等知识背景、阶层背景的情况下，处于弱势一方的权益不利于得到保护。 前些年闹得沸沸扬扬的经济学家郎咸平与空姐婚外情，郎咸平赠与空姐房产，最终原配出面诉讼等致使空姐还要归还郎咸平900万。这事从法律层面上属于已经成为定案，尘埃落定。可稍微有些生活常识的人都知道那处房产是给这个空姐的青春补偿费。写到这里想到金星评吴秀波出轨事件，白睡七八年，把人也抓了。上面两个事情固然都有女方的错，但女方的知识面、尤其是法律知识薄弱，社会经验淡薄，这些方面综合造成了女方的完败，赔了青春又损失了金钱或者其他。社会中很多表面的事件背后隐藏着钱权、钱色交易。这很赤裸裸，但社会中却无数次上演着这样的事件。笔者不上升到道德高度评价，只是觉得在这交换过程中往往第三人因为年纪、资历等处于很不利的位置，造成被误导被愚弄而不知。笔者尽量公正地谈谈法律上的核心意思，估计很多人一看就明白了。 一、法律原则规定婚内所得财产属于夫妻共同财产，包括工资收入、房产股票、公司股权等。共同原则一般在司法实践中按一半一半处理。夫妻如有有财产约定或公证，或律师见证，可以约定婚内财产的分配，比如AA原则等。如果有婚内财产约定，则婚内人有权处理自己那部分的财产，比如可以赠与。如果婚内人没有对婚内财产有特别约定，婚姻存续期间一方将超过日常生活支出的财产赠与第三人，则另一方有权向第三人提起诉讼追讨（附婚姻法司法解释条文见文末）。涉及房产赠与的又分已办理产权证与没办理产权证两种情况不同对待。 二、关于是否有权撤销赠与。依合同法第186条关于赠与的法律规定（具体法律条文见文末），赠与原则上可以撤回。这里有个特殊情况是房产的赠与需要公示才算完成赠与，公示指完成产权变更程序。如果房产转让登记没有完成之前，赠与人有权撤销赠与。如果有证据证明婚内一方为第三者出资购买的房产，不影响婚内另外一方提出诉讼要求按照房产金额的一半予以返还。 三、受赠人对于受赠房产的利益诉求。房产经转让或确权登记后才属于受赠完成。经公证的赠与合同具有不可撤销的法律效力。如果没有证据证明为婚内人所出资而购买的房产，则第三人不负有相关责任。这里暂不详细展开。 一夫一妻是历史社会制度的产物，也包含着经济学原理。法律做出保护该原则的制度性安排有它的合理性，而实践中又有它的复杂性。关于本文所探讨的话题，如果赠与人与受赠人双方处于相对平等的地位，可能更公平吧。 附法律条文: 婚姻法司法解释（一）第十七条 关于婚姻法中“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 合同法第一百八十六条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。